?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry




ЗЫ. Но если серьезно, друзья мои, похоже, мыльница nikon coolpix 5200, "откулинарившая" у меня несколько лет, уже никуда не годится. Присоветуйте, что можно купить в пределах 20 тыс. рублей - профессиональные камеры мне вряд ли пригодятся, но и мыльницей снимать как-то уже несерьезно.

Comments

( 38 comments — Leave a comment )
miketr57
Dec. 1st, 2009 10:55 pm (UTC)
Мыльница
Марат, надо определиться, насколько критична портативность! Если зеркальные камеры - это уже оптика понадобится. И пошло-поехало! :))) Посмотрите CANON PowerShot S90, например. Это совсем не мыльница уже.
dunduk_culinar
Dec. 2nd, 2009 05:52 am (UTC)
Re: Мыльница
Портативность критична только с точки зрения съемки одной рукой.
eryv
Dec. 1st, 2009 10:59 pm (UTC)
Я не знаток, но вот уже несколько знакомых, желающих уйти от мыльниц, выбрали никон d3000. Это какая-то простенькая и легкая зеркалка
eryv
Dec. 1st, 2009 11:03 pm (UTC)
И там выше возник вопрос про мыльницы - я сравнивал качество фотографий сделанной этой зеркалкой ($500) с китовым объективом с качеством картинок от дорогих мыльниц ($450). У зеркалки просто значительно лучше.
(no subject) - miketr57 - Dec. 1st, 2009 11:11 pm (UTC) - Expand
(no subject) - eryv - Dec. 1st, 2009 11:16 pm (UTC) - Expand
(no subject) - miketr57 - Dec. 1st, 2009 11:20 pm (UTC) - Expand
(no subject) - dunduk_culinar - Dec. 2nd, 2009 05:49 am (UTC) - Expand
(no subject) - miketr57 - Dec. 2nd, 2009 06:21 am (UTC) - Expand
t00mas
Dec. 1st, 2009 11:21 pm (UTC)
Уважаемый Марат!

Я не очень долго читаю ваши рецепты, однако, успел обзавестись вполне определённым мнением о фотографиях, оные рецепты сопровождающих.

Эти фото, в моём понимании, не имеют самостоятельной ценности - следовательно, безразлично, чем они сняты. С тем же успехом рецепты можно было бы сопровождать фотографиями, сделанными мобильным телефоном. От фотографий нужно одно: понять в общих чертах, что происходит. Всё равно они не передатут ни отличий девзиры от "очаковского круглозёрного в меру шлифованного", ни разницы между растопленным курдюком и нагретым подсолнечным маслом.

Во всяком случае, с точки зрения одного из читателей ваших рецептов.
dunduk_culinar
Dec. 2nd, 2009 05:59 am (UTC)
Что касается фото для рецепта, я тоже этим особо не заморачиваюсь, рассматривая съемку только как сопроводительный (для наглядности) процесс. Правда, в последнее время эту съемку берут для полиграфической печати, а там уже требования другие, как понимаете:). Кроме того, приходится снимать не только для рецептов, но и для той же печати, и хочешь не хочешь нужно определяться с некоей золотой серединкой.
sniger
Dec. 2nd, 2009 01:25 am (UTC)
я себе Canon 450D присмотрел. ничего лучше за это деньги нету походу :(
dunduk_culinar
Dec. 2nd, 2009 06:03 am (UTC)
Хороша машинка, но в бюджет не вписывается:) Я вот так автомобиль выбирал: дал себе слово, что дороже 25 тыс. брать не буду. В итоге взял за 34:)
(no subject) - miketr57 - Dec. 2nd, 2009 06:27 am (UTC) - Expand
(no subject) - flash_cook - Dec. 2nd, 2009 08:42 am (UTC) - Expand
moyugolok
Dec. 2nd, 2009 03:04 am (UTC)
Посмотри вот эту
http://www.videozona.ru/photo_tests/Reviews/OlympusC7070/OlympusC7070_page00.asp
По деньгам ты, кажется, впишешься.
dunduk_culinar
Dec. 2nd, 2009 06:03 am (UTC)
А может, зеркалку всё же?
(no subject) - moyugolok - Dec. 2nd, 2009 06:14 am (UTC) - Expand
(no subject) - miketr57 - Dec. 2nd, 2009 06:24 am (UTC) - Expand
(no subject) - miketr57 - Dec. 2nd, 2009 06:25 am (UTC) - Expand
(no subject) - katerinafoto - Dec. 2nd, 2009 07:22 am (UTC) - Expand
pit_nah
Dec. 2nd, 2009 04:01 am (UTC)
кмк из любительских зеркалок по соотношению цена/качество
лучше всех выглядит Sony Alpha DSLR-A230 Kit
тыщ за 16 можно взять
tu_man
Dec. 2nd, 2009 04:52 am (UTC)
можно обратить внимание на Олимпусы.
достаточно приятные передачи цветов и оттенков, весьма компактные размеры, не высокие цены и что весьма важно при выборе Double Kit в комплекте идут два штатных объектива которые считаются очень хорошими и перекрывают практически весь диапазон фокусных растояний. Один 14-42 (при кроп факторе 2 получаются аналоги 28-84 мм), второй 40-150 (в пересчете 80-300) при съемке со штатива исо нет необходимости поднимать поэтому основной проблемы которую озвучивают с камерами типа Е420 не возникает. А все стонут в основном от щумов выше 400. В принципе и близкий родственник канон 400д страдает этим же. Правда в наборе с похожими стеклами он обойдется раза в 4 дороже.
В общем Олимпус Е420 Double Kit рекомендую :)
arnik
Dec. 2nd, 2009 06:58 am (UTC)
ИМХО за 20кр смотреть с сторону зеркалок смысла нету, да это конечно будет гораздо лучше чем мыльница, но по сути как зеркалка это будет разочарование... Мы слишком бедны что бы покупать дешевые вещи... Тем более, что для ваших целей фотографирования китовая оптика, особенно на никонах и кенонах не самая подходящая. На тему Оль, скудновато у них с аксесуарами в России.
kspshnik
Dec. 2nd, 2009 08:26 am (UTC)
Уход с CoolPix с ростом - это в любительскую зеркалку. Младшие модели Canon или Nikon. Canon EOS 1000D или 450D, или его аналоги у Nikon, Minolta, Pentax.

Как раз такой кит у Сапопа на 19-22 тыра и тянет.
kspshnik
Dec. 2nd, 2009 08:29 am (UTC)
Но необходимо понимать, что китовые объективы - унылое пластмассовое говно, годятся только в стартовых целях. А для пищеснимания Вам потребуются макрообъектив и ширик ;)

И надо заранее готовиться, что это не 20 тыров за всё, а 20 + 30 + 20 +... и так до насыщения ;)

Но бонус в том, что при переходе к новой тушке пропадают только первые 20, а всё остальное годно к использованию ;)
bolshoy_miha
Dec. 2nd, 2009 08:35 am (UTC)
Если очень-очень хотите вписаться в бюджет, то я бы посоветовал Canon EOS 1000D. На фото.ру он стоит 19 900 с китовым объективом, но я бы посоветовал взять тушку и прикупить б\ушный объективчик посильнее.
Почему 1000D:
- он полегче чем остальные, значит одной рукой снимать сподручнее;
- убраны "лишние" (на мой взгляд) для фотоаппарата функции типа съемки видео;
- возможность снимать в RAW формате;
- можно использовать внешнюю вспышку.

Правда стоит отметить, что это все таки, модель любительского класса.
piper_dm
Dec. 2nd, 2009 08:35 am (UTC)
Марат, "зеркалка" требует ИМХО некоторой погруженности в тему, покупать ее просто как "следующий шаг после совсем мыльницы" вряд ли стоит.

В прежние времена правильными аппаратами "между мыльницами и зеркалками" считались Canon серии G. Посмотрел на нынешние (G10 и G11) - вроде бы так и есть сейчас, и в бюджет влезают.

А если все же зеркалка, но попроще и нет планов влезать с головой в обзаведение дополнительными приблудами - то правильно уже порекомендовали Олимпус. Там в штатной поставке идут более-менее приличные объективы - в отличие от Кенона, Никона и Сони.
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(no subject) - piper_dm - Dec. 2nd, 2009 10:03 am (UTC) - Expand
(Deleted comment)
zmoj
Dec. 2nd, 2009 09:48 am (UTC)
dunduk_culinar
Dec. 2nd, 2009 07:08 pm (UTC)
Ого!
Спасибо, Юра! Я тебя тоже поздравляю - и как победителя, и как одного из организаторов этого хлопотного дела:)
Пойду поблагодарю Алину:)
qxd
Dec. 2nd, 2009 11:26 am (UTC)
Поддержу piper_dm
Canon G 10-11 (даже 9) - очень хороший промежуточный вариант.
Особенно полезна возможность снимать в RAW-формате, что позволяет потом "вытягивать" не очень удачные фото.
piper_dm
Dec. 2nd, 2009 11:47 am (UTC)
Re: Поддержу piper_dm
G9 сейчас уже не найти.
Re: Поддержу piper_dm - qxd - Dec. 2nd, 2009 12:40 pm (UTC) - Expand
egorche
Dec. 3rd, 2009 05:45 am (UTC)
Здравствуйте! Предпочтение уже много лет отдаю камерам серии lumix от панасоника..(начинал с FZ 5 !) Стоит оптика "лейка", неплохие возможности авто и ручной настройки. К слову сказать и в горах показала техника себя хорошо )) на вершине Эльбруса например все замерзло кроме люмикса. Достойный аппарат с неплохой ценой!
( 38 comments — Leave a comment )