?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

 
А что если бы за порядком на крупных транспортных узлах России присматривали не местные секьюрити, обремененные пивными животами, не милиция, со скучным видом околачивающаяся по углам, а, допустим, армейский спецназ? Или – десантники. Или – морская пехота. Словом, военные, к которым, как к защитникам (будем уж откровенны), у общества гораздо больше доверия, чем к иным, которые тоже при погонах или без таковых. 

Ведь при военном – всё, что нужно в таких случаях. И выучка, и мобильность, и дисциплинированность. Он куда как меньше подвержен расхлябанности и безответственности, не развращён коррупцией и кумовством. Он сделан из другого теста уже потому,, что он – военный. В конце концов, для тех, кому неймётся жить по-человечески, он был и остаётся воплощением ощутимой силы.

Эта забавная, на первый взгляд, гипотетика, тем не менее, – реальность там, где успешно борются с терроризмом и прочими особо опасными преступлениями. Это верно, что место военного – на войне или в горячей точке. Но террористические атаки, случившиеся или которые могут случиться, – разве это не война? А особо лакомые для террористов объекты с большим скоплением людей – разве не горячие точки?

Конечно, не всякие модели, показавшие свою эффективность в обществах иной ментальности и порядка применимы у нас. Но вряд ли это касается общемировых бед, вроде терроризма, у которых, как известно, нет ни границ, ни местной специфики. Дело за малым – за проявлением политической воли и законодательном обеспечении. Тем более, если уж говорить о защите жизни людей в контексте террористических угроз, российские законы ничего против использования армии не имеют.

Трагедия в «Домодедово», показавшая, насколько бесшабашно безопасность граждан может быть принесена в жертву коммерческим интересам – будь то интересы  аэропортовского «менеджмента», похоже, не заглядывавшего в Воздушный кодекс, или рядового милиционера, промышляющего аэровокзальным «бизнесом», - выбор по части того, кто способен нас реально защитить, делает небогатым. Но если выбор будет сделан в пользу человека с ружьём, не станет ли этот выбор самым результативным?

Comments

( 72 comments — Leave a comment )
Page 1 of 2
<<[1] [2] >>
skydm
Jan. 27th, 2011 07:40 pm (UTC)
По закону государство обязано аэропорты охранять в обязательном порядке.
dunduk_culinar
Jan. 27th, 2011 07:43 pm (UTC)
Дык охраняет силами ментов)
(no subject) - skydm - Jan. 27th, 2011 07:57 pm (UTC) - Expand
arzieva
Jan. 27th, 2011 07:44 pm (UTC)
Слышала по радио, что власти аэропорта и впредь
ничего и никому не могут гарантировать, ибо ---

"Аэропорт - предприятие коммерческое и не может
постоянно содержать армию охранников" и прочей милиции
на страже порядка и безопасности...
dunduk_culinar
Jan. 27th, 2011 07:48 pm (UTC)
По воздушному кодексу аэропорт несет ответственность за безопасность пассажиров.
(no subject) - arzieva - Jan. 27th, 2011 08:21 pm (UTC) - Expand
(no subject) - dunduk_culinar - Jan. 27th, 2011 08:34 pm (UTC) - Expand
annok
Jan. 27th, 2011 07:48 pm (UTC)
военных беречь надо, а не ставить при государстве "пушечным мясом", вот отсюда и ноги проблемы
dunduk_culinar
Jan. 27th, 2011 08:09 pm (UTC)
Но беззащитные люди - то же пушечное мясо
(no subject) - annok - Jan. 27th, 2011 09:38 pm (UTC) - Expand
zloizloi
Jan. 27th, 2011 07:56 pm (UTC)
эта модель успешно провалилась в мексике: армия не приспособлена для такой работы - это раз, и коррупция легко проникла еще и в армию - это два
dunduk_culinar
Jan. 27th, 2011 08:07 pm (UTC)
Если под моделью подразумевать привлечение армейского потенциала к борьбе с террором, Мексика - не самый удачный пример. Может, лучше оттолкнуться от Конституций множества стран, предусматривающих упомянутую модель? Она же реально действует в США, Израиле, Германии (армейские антитеррористические подразделения), в Великобритании (аналог германских) и тд.
(no subject) - zloizloi - Jan. 27th, 2011 08:18 pm (UTC) - Expand
(no subject) - dunduk_culinar - Jan. 27th, 2011 08:37 pm (UTC) - Expand
yussouf
Jan. 27th, 2011 07:57 pm (UTC)
глазам не верю - ну вам же не 13 лет, вроде?
dunduk_culinar
Jan. 27th, 2011 08:08 pm (UTC)
А что не так?
(no subject) - yussouf - Jan. 28th, 2011 02:44 pm (UTC) - Expand
(no subject) - dunduk_culinar - Jan. 28th, 2011 04:14 pm (UTC) - Expand
(no subject) - yussouf - Jan. 28th, 2011 04:30 pm (UTC) - Expand
katerinafoto
Jan. 27th, 2011 08:06 pm (UTC)
Все гораздо сложнее. Мы ничего не знаем на самом деле. Чтобы разбираться в политике, надо в этой игре принимать участие. Тогда хоть что-то будет понятно. А от обычных людей совсем ничего не зависит.
dunduk_culinar
Jan. 27th, 2011 08:08 pm (UTC)
Что верно, то верно)
(no subject) - sofia_sokolova - Jan. 27th, 2011 09:13 pm (UTC) - Expand
(no subject) - art_mem - Jan. 27th, 2011 09:33 pm (UTC) - Expand
(no subject) - sofia_sokolova - Jan. 27th, 2011 09:42 pm (UTC) - Expand
(no subject) - art_mem - Jan. 27th, 2011 09:55 pm (UTC) - Expand
(no subject) - sofia_sokolova - Jan. 27th, 2011 10:00 pm (UTC) - Expand
eryv
Jan. 27th, 2011 08:12 pm (UTC)
Все это также малоэффективно, поскольку лазейки найдутся в любом самом сильноохраняемом заборе. Нужно играть на опережение. Система уже давно построена в штатах. Например, запрещена проституция - наказывается как сами, так и их клиенты. А вот на рынке легко можно купить эту услугу - вот только от женщины-полицейской. Хочешь купить взрывчатку - опять-же легко, только продаст ее тебе агент фбр. Ну и тыды.. Понятно, что "русская душа" посчитает это подлостью, но нет плохих профессий
dunduk_culinar
Jan. 27th, 2011 08:14 pm (UTC)
Понятно, что все лазейки не закрыть, но ведь у нас не лазейки, а ворота. Гуляй - не хочу.
anutka_il
Jan. 27th, 2011 08:17 pm (UTC)
так ведь и должны военные и более того специально обученные военные. там же своя специфика.
anutka_il
Jan. 27th, 2011 08:19 pm (UTC)
слушайте, ну у вас и комментаторы )))))
смех, короче не надо ничего делать. потом всё равно все умерли.
(no subject) - alice_lisina - Jan. 27th, 2011 11:00 pm (UTC) - Expand
(no subject) - dunduk_culinar - Jan. 27th, 2011 08:20 pm (UTC) - Expand
(no subject) - anutka_il - Jan. 27th, 2011 08:27 pm (UTC) - Expand
(no subject) - dunduk_culinar - Jan. 27th, 2011 08:54 pm (UTC) - Expand
zarev_grad
Jan. 27th, 2011 08:19 pm (UTC)
Вы были бы правы, если бы речь шла о защите от открытых налетов каких-то разбойников, однако обеспечение безопасности в аэропорте требует специальных знаний. Например, в том же Бен Гурионе сотрудники служб безопасности, обучены распознаванию потенциально опасных машин, водителей и пассажиров. Военные не имеют таких знаний. Не уверен, что этому были обучены милиционеры из охраны аэропорта.
anutka_il
Jan. 27th, 2011 08:22 pm (UTC)
ну они же, эти спец службы, именно в армии и проходили подготовку и первый КПП на въезде военный.
(no subject) - dunduk_culinar - Jan. 27th, 2011 08:26 pm (UTC) - Expand
zmoj
Jan. 27th, 2011 08:24 pm (UTC)
В стране продажно все - от высших чинов власти до управдома.
Думаешь армия из другого теста?
dunduk_culinar
Jan. 27th, 2011 08:28 pm (UTC)
К счастью, пока из другого:) Она же не только из московского генералитета состоит
(no subject) - zmoj - Jan. 27th, 2011 08:37 pm (UTC) - Expand
(no subject) - dunduk_culinar - Jan. 27th, 2011 08:48 pm (UTC) - Expand
(no subject) - zmoj - Jan. 27th, 2011 08:57 pm (UTC) - Expand
(no subject) - art_mem - Jan. 27th, 2011 09:36 pm (UTC) - Expand
(no subject) - dunduk_culinar - Jan. 28th, 2011 01:13 pm (UTC) - Expand
(no subject) - zmoj - Jan. 28th, 2011 01:51 pm (UTC) - Expand
(no subject) - dunduk_culinar - Jan. 28th, 2011 04:26 pm (UTC) - Expand
(no subject) - dunduk_culinar - Jan. 28th, 2011 04:27 pm (UTC) - Expand
hamuda
Jan. 27th, 2011 08:30 pm (UTC)
Не должны военные охранять аэропорты, это не срочная служба, это работа.
А охранять должны те ребята, которые после армии и только те, которые прошли боевую подготовку.
Только такие ребята должны работать, охранять. И работа эта должна оплачиваться хорошо.
Милиция не способна работать на этих местах, она не обучена.
dunduk_culinar
Jan. 27th, 2011 08:44 pm (UTC)
В России совсем скоро армия перестанет быть срочной, она перейдет на контрактную основу. У нас не получится сделать охранную работу эффективной, даже при хорошей оплате, если она не будет выполняться по армейским принципам (здесь целый комплекс разного рода вопросов): всё пойдет по милицейскому "сценарию".
(no subject) - hamuda - Jan. 27th, 2011 08:58 pm (UTC) - Expand
oa_74
Jan. 27th, 2011 09:23 pm (UTC)
каждый должен заниматься свом делом, военный-воевать,
А.С. Пушкин
САПОЖНИК.
(притча)

Картину раз высматривал сапожник
И в обуви ошибку указал;
Взяв тотчас кисть, исправился художник.
Вот, подбочась, сапожник продолжал:
"Мне кажется, лицо немного криво...
А эта грудь не слишком ли нага?"....
Тут Апеллес прервал нетерпеливо;
"Суди, дружок, не свыше сапога!"

Есть у меня приятель на примете:
Не ведаю, в каком бы он предмете
Был знатоком, хоть строг он на словах,
Но чорт его несет судить о свете:
Попробуй он судить о сапогах!

1829
alice_lisina
Jan. 27th, 2011 10:59 pm (UTC)
Re: каждый должен заниматься свом делом, военный-воеват
Правильно - в стране идет война террористы против мирного населения. Поэтому это прямое дело армии - встать на защиту своего народ.
art_mem
Jan. 27th, 2011 09:29 pm (UTC)
Армия легко приходит, но очень неохотно уходит. Хм...как будто армейские не продавали оружие вражеской стороне. Я почитал комменты ниже...правильно пишут..коррупция проникнет так же легко как и в другие властные структуры.
dunduk_culinar
Jan. 28th, 2011 01:16 pm (UTC)
В армии возможна сменяемость подразделений, причем оперативное, до того, пока они не начали воровать или брать взятки на месте дислокации. В милиции сделать это проблематично.
sofia_sokolova
Jan. 27th, 2011 10:12 pm (UTC)
Ага, отдать всю власть военным и востержествует в стране военный коммунизм, и будут люди ходить шеренгами, а за малейшую провинность - растрел. А если серьезно, то армия должна охранять внешние границы, а внутренний порядок милиция. У них изначально разные задачи, хорошо подготовленных людей кидать на охрану аэропортов жалко. А если учесть, что террористы могут взорвать что угодно, то у нас везде должны стоять армейские части.
dunduk_culinar
Jan. 28th, 2011 01:21 pm (UTC)
Террористам не смысла взрывать где угодно, они сторонники резонансных преступлений, а это понятие включает в себя не только количество погибших людей. Таким образом, количество резонансных объектов, потенциально "пригодных" для террористов - не так много. Стало быть, не так много нужно и армейских подразделений.
alice_lisina
Jan. 27th, 2011 10:53 pm (UTC)
Логично когда армия защищает свой народ...
Page 1 of 2
<<[1] [2] >>
( 72 comments — Leave a comment )